«Язык и поэтика русского фольклора: к 120-летию со дня рождения В. Я. Проппа» (Петрозаводск, ПетрГУ, 16-19 сентября 2015 г.)
Всероссийская (с международным участием) научная конференция «Язык и поэтика русского фольклора: к 120-летию со дня рождения В. Я. Проппа» (Петрозаводск, ПетрГУ, 16-19 сентября 2015 г.)
В Петрозаводском государственном университете 16-19 сентября 2015 года состоялась всероссийская (с международным участием) конференция «Язык и поэтика русского фольклора: к 120-летию со дня рождения В. Я. Проппа (1895-1970)», проводившаяся при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ). Выбор темы конференции обусловлен не только желанием почтить заслуги Владимира Яковлевича Проппа перед отечественной и мировой филологической наукой, но и назревшей потребностью подвести своеобразные итоги многолетних исследований карельских фольклористов на пороге ХХI столетия, обсудить перспективы дальнейших разработок в той области знания, которая является краеугольным камнем теории словесности.
Докладчики представляли высшие учебные и академические учреждения более 20 городов России, 5 стран ближнего и дальнего зарубежья. На пленарном и пяти секционных заседаниях обсуждались важные проблемы, связанные с творческим наследием В. Я. Проппа, языком жанров русского фольклора, поэтикой эпической и лирической устной поэзии, русской языковой картиной мира, семиотикой и концептосферой фольклорного текста, мифопоэтикой, взаимодействием фольклорного и художественно-литературного произведений.
Владимир Яковлевич Пропп – ученый с мировым именем, посвятивший всю свою творческую жизнь изучению фольклора и смежным с фольклористикой проблемам. Свойственная работам В. Я. Проппа устремленность к постижению закономерностей фольклорного творчества, в том числе тесно связанные с развитием категорий человеческого мышления и форм культуры, подчеркнула открывшая пленарное заседание председатель оргкомитета конференции Н. В. Патроева, делает размышления Проппа созвучными поискам языковедов ХIХ века – представителей сравнительно-исторического метода и младограмматизма. Само же уподобление сущности и факторов эволюции языка, с одной стороны, и фольклора — с другой, является не только совершенно правомерным, но и плодотворным также с точки зрения новейших подходов к анализу языка: язык — исторически сложившийся продукт народного творчества, наделенный эстетической функцией, наряду с познавательной и коммуникативной, выразитель этнического миросозерцания («картины мира»), с его объективно сложившейся концептуальной (когнитивной) структурой, и данные онтологические качества, несомненно, роднят языковую систему с фольклорной.
Трудно переоценить ту роль, которую Ученый и Учитель Пропп сыграл в формировании мировых и отечественных филологических школ, в том числе Петрозаводской школы фольклористики, представленной именами И. П. Лупановой, С. М. Лойтер, Н. А. Криничной, Е. М. Неелова, З. К. Тарланова, Я. И. Гина и др. исследователей. Открывший пленарное заседание доклад доктора филол. наук Е. И. Марковой (Карельский научный центр РАН) был посвящен деятельности карельской школы фольклористики в области собирания, публикации и интерпретации устнопоэтических источников.
Важнейшему для концепции В. Я. Проппа понятию «функция персонажа» посвятил свое сообщение доктор филол. наук из Института философии Национальной академии наук Армении С. Т. Золян, предложивший рассматривать персонаж прежде всего как семантическую функцию, подобную роли оператора, преобразующего одну ситуацию фольклорного сюжета в другую.
Фольклорное слово, основа культурной памяти народа, обладает большим эвристическим и воспитательным потенциалом. В докладе главы Курской школы лингвофольклористики профессора А. Т. Хроленко обобщен опыт разработки и реализации курса по языку устного народного творчества, а также подводятся итоги разысканий курских исследователей, воплощенные в монографиях, учебных пособиях и словарях, являющихся ценными источниками научной информации для всех интересующихся устной поэзией.
На пленарном и секционном заседаниях конференции были представлены также результаты исследований Петербургской и Воронежской филологических школ. Проф. О. А. Черепанова (СПбГУ) размышляла о поле комплиментарности в языке фольклора и бытовой разговорной речи, значимого для русской языковой картины мира и национальной ментальности. Доктор филол. наук Л. В. Зубова (СПбГУ) предложила многоаспектный анализ разноуровневых (фонетических, лексико-фразеологических и грамматических) интертекстуальных связей фольклорного и авангардного художественного текстов на основе сопоставления русской народной сказки «Царевна-лягушка», стихотворений И. Бродского и пародийной поэмы М. Крепса. Проф. Н. А. Молчанова (Воронежский государственный университет) в своем сообщении рассказала о влиянии сектантских песнопений на К. Д Бальмонта, символическую систему и ритмику его «Зеленого вертограда».
На пленарном заседании также были заслушаны доклады С. А Дубровской (Мордовский гос. ун-т) «В. Я. Пропп и М. М. Бахтин о фольклорном смехе и «смеховом слове», Т. В. Говенько (ИМЛИ РАН) «Академик А. Н. Веселовский о сказке» и А. Х. Гольденберга (Волгоградский гос. социально-пед. ун-т) «Д. Н. Медриш как исследователь поэтики литературного фольклоризма».
Самыми насыщенными по количеству участников стали секции «Язык фольклорных жанров» и «Фольклор и художественная литература». В докладах представителей Петрозаводской лингвистической школы затрагивались проблемы синтаксической, морфологической и лексической организации фольклорных текстов разных жанров (с сообщениями выступили Л. П. Михайлова, Н. В. Маркова, Н. В. Патроева, З. И. Минеева, Н. В. Тищенко, А. В. Рожкова, А. В. Приображенский, Е. Р. Гусева, А. М. Дундукова). Большой интерес вызвал доклад доц. Н. В. Большаковой, рассказавшей о направлениях фольклористических и диалектологических разысканий исследовательской лаборатории Псковского государственного университета. Проф. Л. Г. Яцкевич (Вологодский государственный университет) представила опыт составления частотного словаря фольклоризмов Н. А. Клюева. Вниманию участников конференции предложил три доклада доктор филологии Л. Г. Гелимсон (Мюнхен, Германия), посвященных воплощенным в устной поэзии системе нравственных ценностей народа и юмористическому началу, а также фольклорной импровизации.
Литературная фольклористика, нацеленная на сопоставление традиций и поэтики устного народного творчества и художественной литературы, оказалась в центре внимания Е. А. Шароновой (Мордовский гос. унт), Л. А. Дмитрук (Костромской гос. ун-т), Ю. П. Вышенской (РГПУ им. А. И. Герцена), А. В. Петрова (Северный (Арктический) фед. ун-т), Н. И. Копыловой (Воронежский гос. ун-т), А. Ю. Ниловой (Петрозаводский гос. ун-т), А. А. Лебедева (Петрозаводский гос. ун-т), О. А. Колоколовой (Карельский научный центр РАН).
На секции «Языковая картина мира, семиотика и концептосфера фольклорного текста» были заслушаны доклады И. А. Швед (Брестский гос. ун-т, Беларусь) «К вопросу о семиотизации времени в белорусском фольклоре», Е. В. Сироты и Н. И. Мигириной (Бельцкий гос. ун-т, Молдова), М. Р. Арпентьевой (Калужский гос. ун-т) «Фольклор и проблемы исторической памяти», Л. А. Климковой (Нижегородский гос. ун-т) «Топонимические предания в нижегородском фольклоре: этнический аспект», С. Л. Труфановой (Чувашский гос. пед. ун-т) «Наименования кушаний и процессов приготовления пищи как фрагмент традиционной картины мира в русских говорах Алатырского района Чувашской Республики», В. А. Новоселовой (Петрозаводский гос. ун-т) «Речевая культура в отражении русских народных сравнений», И. А. Голованова (Челябинский гос. пед. ун-т) «Фольклорный текст с точки зрения констант национального сознания» и др.
Секция «Вопросы фольклорной лексикографии и архивного дела» была представлена докладами ведущих лексикографов-фольклористов из Курского государственного университета (проф. М. А. Бобунова, проф. С. П. Праведников, проф. И. С. Климас), посвященными методологии разработки фольклорных конкордансов, а также сообщениями кандидатов филологических наук А. С. Кулевой (ИРЯ им. В. В. Виноградова, РАН, Москва) «Фольклорная стилизация в поэтическом языке: лексикографический аспект (на материале «Словаря русской поэзии ХХ века)» и Н. Г. Урванцевой (ПетрГУ) «Религиозные легенды в журнале «Олонецкие епархиальные ведомости» (1898-1918): аннотированный библиографический указатель».
На секции, посвященной поэтике фольклорного текста и проблемам стиховедения, выступил доктор филол. наук Ю. Б. Орлицкий (РГГУ, Москва) с докладом «Русский духовный стих как один из источников национального литературного свободного стиха»: церковный молитвословный и фольклорный духовные стихи, помимо традиционно считающихся основоположниками свободного стиха французских и американских поэтов рубежа ХIХ и ХХ в., по мнению Ю. Б. Орлицкого, явились важнейшими источниками русского верлибра. Наблюдения над поэтикой эпического духовного стиха содержали доклады Е. А. Мухина (ПетрГУ) и В. П. Кузнецова (КарНЦ). Темой сообщения М. В. Сомовой стали средства изображения природного мира в русских народных сказках. Н. Д. Москин (ПетрГУ) предложил методику исследования сказочных сюжетов, основанную на математических закономерностях и компьютерных технологиях. О. Г. Твердохлеб (Оренбургский гос. пед. ун-т) представила доклады «Тематическое своеобразие экзотизмов в сказках народов мира» и «Утрата конечного сонорного –л вследствие падения редуцированных и рифмовка русских пословиц».
Как подчеркнули участники состоявшегося по итогам конференции круглого стола, конференция, посвященная 120-летнему юбилею со дня рождения Владимира Яковлевича Проппа, прежде всего призвана возродить активный интерес современной гуманитарной науки к поэтике и языку устной поэзии. Творческие находки В. Я. Проппа, во множестве рассыпанные в его теоретическом наследии, еще предстоит осмыслить по-новому нынешнему поколению филологов и обнаружить в них неисчерпаемые методологические и концептуальные перспективы. Историзм Проппа, его постоянное стремление в многообразии эмпирических фактов «увидеть закон», объяснить сюжет или мотив, жанровую специфику фольклорного произведения «на основе каких-то мыслительных процессов, которые еще недостаточно изучены и известны», наконец, ясность и простота слога могут служить превосходным образцом подлинно научного поиска для современных исследователей, и прежде всего для начинающих исследователей, иногда слишком увлекающихся поиском научного метаязыка, уходящим от анализа конкретных языковых фактов и погружающимся в квазилингвистические умозрительные штудии. Одним из важнейших итогов конференции стало укрепление контактов разных школ русской и зарубежной фольклористики, решение о продолжении исследования устной поэзии в рамках межвузовских и международных научных проектов.
В сборник материалов конференции (объемом 19 п.л.) вошли 53 статьи 51 автора. Некоторые из докладов были опубликованы также в реферируемом ВАК РФ журнале «Ученые записки ПетрГУ»[1] . Фотоотчет о конференции и ее программа опубликованы на сайте Петрозаводского государственного университета
[1] Земцовский И. И. "Do it with Propp!" (Воспоминания из серии "В. Я. Пропп в Америке") // Ученые записки ПетрГУ. Сер. Общественные и гуманитарные науки. Петрозаводск. 2015. № 5 (150). С. 70-72; Золян С. Т. Структура сюжета эпоса "Давид Сасунский": инварианты и трансформации // Там же. С. 73-81; Лойтер С. М. В пространстве В. Я. Проппа (возвращаясь к детским Швамбраниям как явлениям фольклора) // Там же. С. 82-86; Патроева Н. В. Карельские мотивы и фольклорные элементы в лирике Р. Рождественского // Там же. С. 87-91.
