Севернорусские говоры на рубеже веков
Несмотря на то что кафедра русского языка предложила задания по оцифровке рукописных экспедиционных записей прошлых лет, некоторым наиболее креативным исследователям удалось записать живую речь на территории онежских и поморских говоров, а также южнорусский говор жителей Липецкой области.
К проблемам изучения современного живого слова обратилась А. Яковлева, записавшая замечательные образцы речи жителей Вытегорского района Вологодской области. А. Яковлева отметила сложности, возникающие перед исследователем говора, когда трудно провести границу между диалектом и полудиалектом; особое внимание уделила диалектному вокализму, предложив аудиозапись с характерным оканьем, поделилась наблюдениями над происходящими в говоре семантическими преобразованиями лексем (мумиё 'темная краска'). Запись пополнит кафедральную фонотеку.
Наблюдения студентов позволяют говорить о весьма устойчивых диалектных явлениях в речи коренных жителей Русского Севера. Е. Павленко отметила архаичные языковые факты, сохраняющиеся не столько в бытовой речи поморки, сколько в исполняемых ею обрядовых песнях, представленных слушателям – участникам конференции.
На особенности морфологических диалектных форм – регулярно употребляемых стяженных окончаний у прилагательных в поморском говоре обратила внимание П. Васильева, осуществившая аудиозапись в г. Кеми и представившая ее на конференции.
Поморский говор, по верному замечанию Л. Журавлевой, оказал влияние и на русскую речь карелки, в равной мере говорящей на карельском и русском языках.
А. Милованова в Липецкой области сделала оригинальную запись диалектной речи, которой присущи основные признаки южнорусских говоров, при анализе использовала не только описательный, но и статистический метод, позволивший разграничить функционирование окончаний третьего лица на -ть в заонежских и южнорусских говорах. Все доклады, сделанные на основе собственных записей, сопровождались не только включением фрагментов звучащей речи, но и яркими, содержательными презентациями.
Часть докладов содержала анализ лексики в оцифрованных (в рамках практики) записях второй половины ХХ века, что не случайно: 2025 год – год 20-летия выхода завершающего "Словарь русских говоров Карелии и сопредельных областей" шестого тома. Большой интерес представляют записи, в которых отмечены пословицы (слово слово родит, третье следом бежит) и поговорки (пока чай фурандала), по замечанию Г. Фофашкова (431), не попавшие в СРГК.
Дважды – в докладах П. Сакулиной и А. Веселовой на материале заонежских говоров – предметом рассмотрения стала сложная лексика ткачества, комментарий которой требовал видеоряда из фотографий сырья (отрепы, изгребы), чертежей станка (стан) и специальных инструментов (мотовило). Лексический анализ Д. Тресковой (431) записи, выполненной во второй половине ХХ века в с. Таржеполь Прионежского района, в полной мере продемонстрировал включение диалектных слов в "Словарь русских говоров Карелии и сопредельных областей".
В XXI веке перед студентами-практикантами была поставлена непростая задача изучения диалектной грамматической системы на основе записи монологической речи. О своих наблюдениях над диалектными архаичными морфологическими формами (своима ногама) и синтаксическими конструкциями (нету ферма) говора д. Кузаранды Медвежьегорского района рассказала В. Бламберус (431).
О своеобразие системы глагольных форм в говоре с. Толвуя Медвежьегорского района, где наряду с глубоко архаичными 3-го лица мн. числа (ночують) активно используются новообразования последних веков – причастия на -но, -то непереходных глаголов в роли сказуемого двусоставного предложения (мать замуж выдено), сделала обстоятельный обзор В. Булгакова (431). Омонимия падежных форм, особенно дат. и тв. мн. числа (со всим девка и мужикам; с песням и пляскам) отмечена К. Авериной (431) как регулярное явление говора д. Кудамы Вологодской области в конце ХХ в.
Говор – уходящая натура. О том, что не всегда возраст и род деятельности информанта, тематика предлагаемых вопросов дают искомый результат, поделился А. Нифакин (12301), При оцифровке записи прошлого века с территории онежских говоров Е. Рыжков (12301) столкнулся с фактами неудачно избранного информанта, некорректно сформулированных вопросов, что послужило поводом для разговора о необходимых условиях прохождения диалектологической практики в полевых условиях.
В завершение научного мероприятия участники выбрали наиболее понравившееся им выступление: поздравляем П. Васильеву с признанием ее доклада "Молоды так красивы": краткие и стяженные окончания прилагательных" лучшим из числа прозвучавших на конференции.
Н.В. Маркова,
доцент кафедры русского языка, к. филол. н.
